15岁少年吕某在未提供处方的情况下，从药店购买处方药并服用，后参加某公寓楼顶天台跳楼坠一火。事发后，吕某父母将药店及某公寓的物业等3家公司告状至法院，索赔各项失掉88万余元。

记者从中国裁判告示网获悉，近日，吉林长春市宽城区东谈主民法院公布一审判决书，法院认定药店违纪售药、物业公司未尽到必要的安全保险义务，裁夺药店承担40%抵偿职守、物业公司承担10%抵偿职守，判决两家公司共计抵偿42万余元。

15岁少年跳楼自裁

事发前曾在药店买处方药服用

判决书泄露，吕某（男，卒读年15岁）成立于2009年8月。2025年6月30日，吕某从某公寓顶层跳楼自裁。夙昔6月27日、29日，吕某两次向某甲公司的药店扫码付款共计82元，购得三盒伤风药、两盒“某某”处方药。监控摄像泄露，6月30日13时许，吕某参加涉事公寓，经他东谈主刷卡乘坐电梯至23楼，拍打、拉拽大门屡次，后灵通大门参加天台。

▲尊府图 图文无关

证东谈主赵某乙出庭称，吕某确乎屡次在该药店买药并服用……吕某是29日凌晨吃的药，其时吕某吃完约十多分钟后，精神隐隐，言语横七竖八。29日中午他又吃了一些，两东谈主29日晚上分开。

庭审中，吕某父亲称，吕某一直和奶奶一齐生活，辍学后曾在KTV上班，常在外面过夜不回家，我方并不知谈吕某“嗑药”。6月29日，吕某跳楼前一天，他回家后情态不清，连奶奶等家东谈主齐不顽强，还指着树宣称要打东谈主，更阑一直思出去，称与一又友有约。当晚，派出所回电陈说，孩子在派出所内情态不清，对着空气说有东谈主要打他，让家属接回，滚球app网页官方版后由奶奶将其接回家，不虞孩子更阑趁便离家，次日家属获取吕某弃世的音讯。

另查明，“某某”为处方药，药店在销售该药品时，应条目购买东谈主出示处方后方可销售。该药品诠释书的提神事项中记录有“自裁行动和思法”关联教唆。某甲公司称，吕某到店时称家东谈主患有疱疹，需购买“某某”处方药及伤风药，其时曾条目吕某出示处方，但吕某称无处方，且急于给家东谈主购买，其时陈说其用法用量。

一审判药店及公寓物业担责

共抵偿42万余元

法院以为，吕某父母行动其监护东谈主，对未成年子女疏于监管和安全教师，对损伤边界的发生涯在粗疏；吕某年满十四周岁，自行服用处方药后参加公寓顶层跳楼坠一火，其对弃世边界的发生具有主动性，自己亦存在粗疏。

吕某系未满十八周岁的未成年东谈主，在未提供正规病院出具的处方的情况下，某甲公司将处方药出售给吕某。连合现存笔据，概况认定吕某服用该药品后跳楼身一火，某甲公司的违纪售药行动与吕某的损伤边界存在因果相干，故某甲公司派遣该损伤边界承担相应的侵权职守。

某乙公司是事发公寓楼的物业揣度打算者，公司在楼顶处张贴有警示口号，未在消防通谈的门上张贴警示口号，而该圭表并未能防止吕某参加公寓顶层天台跳楼坠一火的悲催。案涉单位电梯任何东谈主齐不错出入，对事发楼层的物业处治存在安全保险义务的不到位之处，更未对顶楼天台进行巡缉。吕某虽不是公寓业主，但物业公司派遣总计这个词公寓的安全认真。由此可见，物业公司莫得实时对天台进行巡缉，未尽到必要的安全保险义务，对吕某的损伤边界亦本心担一定的侵权职守。

某丙公司既非案涉公寓的总计东谈主，也非处治东谈主，吕某父母未提供笔据阐发某丙公司与吕某的弃世存在因果相干，故法院对条目某丙公司承担抵偿职守的诉讼央求，不予维持。

根据各方粗疏进度，法院裁夺某甲公司对吕某的弃世承担40%的抵偿职守，某乙公司对吕某的弃世承担10%的抵偿职守。经核算滚球app2026世界杯中国官网下载，吕某弃世形成的各项失掉共计832349元；法院裁夺某甲公司抵偿精神损伤劝慰金5000元，某乙公司抵偿精神损伤劝慰金3000元。按照职守差异，法院判决：某甲公司抵偿337939.6元；某乙公司抵偿86234.9元。

• 少年
• 附庸
• 15岁
• 处方药